Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как немцы пытаются пересмотреть итоги Великой Отечественной войны



Открыл сегодня российско-германский исторический журнал "Panorama".
Журнал издаётся в нашей стране. Пишут в основном немцы. Когда я прочитал, волосы встали дыбом.

Просто приведу несколько цитат.
Статья "Советский и несоветский взгляды на мир"
1) "...мы тоже верим, что не все красноармейцы были садистами, палачами и насильниками".
Не все, значит. Ну спасибо.
2) Дальше говорится о "массовом переходе советских граждан на сторону вермахта".
Для справки. Всего на стороне вермахта по самым завышенным оценкам (исследования К. Александрова) воевало 1,24млн советских граждан (400 тысяч - русские, 250 тысяч - украинцы, около 100-150 тысяч - прибалтийские народы, 80 тысяч - белорусы). Это 0,6% населения Советского Союза. В составе Вермахта воевало 0,8% населения Франции, 0,8% населения Бельгии, 1,3% населения Нидерландов. Это для сравнения.

Статья "Забытые могилы" посвящена "зверствам" советского режима по отношению к немцам.
Цитаты.
1) "В практику неограниченной власти советских властителей над людьми... вписывались факты, когда в могилу зарывали ещё живых людей".
Что значит "вписывались"? Т.е. факта нет, но "могло бы быть". Очень интересно.
2) Далее в статье рассказывается о том, как РККА методично насиловал и убивал немецкое население в Германии и Чехословакии.
Напоминаю тем, кто плохо учился в школе. Потери среди гражданского населения в годы ВОВ - 16 млн человек. По большей части погибли в результате немецкой оккупации: казни, физическое уничтожение населённых пунктов, каторжные работы. Среди гражданского населения Германии потери составили 1,4 млн человек. Большинство в результате авианалётов. В данную цифру входят и гражданское, погибшее во время войны на Западном фронте в 1944 - 1945, т.е. вообще без участия советских солдат. Таким образом соотношение советских "гражданских" потерь к немецким - 11,4 к 1, в то время как военных - 1,6 к 1.

Неужели у нас нет никакой цензуры? В стране, победившей фашизм, немцами издаются подобные статьи.

Терпимо ли это?
Poll #2020909 Допустима ли пропаганда нацизма в России?

Допустима ли пропаганда нацизма в России?

Да
3(10.0%)
Нет
27(90.0%)

promo alexey1789 january 28, 2015 14:57 1
Buy for 10 tokens
Вы можете разместить свою рекламу в этом блоге. Вы сами определяете время и дату публикации поста Я оставляю за собой право отказать в размещении того или иного поста в моём блоге. По всем вопросам сотрудничества пишите dlyamonetok@yandex.ru Для размещения в «промо» выбрана…

Сепаратизм внутри русского народа. Какой будет Россия в этом веке?



Все мы хорошо представляем, что такое сепаратизм этнический. Сегодня множество европейских стран сталкиваются с реальной угрозой отделения части государства. Самые яркие примеры: Каталония, Баскония, Шотландия, Южный Тироль и многие другие. Весь ХХ век мир скорее тяготел к распаду крупных государств на множество малых, однако век XXI - й обещает стать веком ренессанса неоимперий - причём как региональных (ЕС, арабский мир, китайский мир), так и мировых (США - НАТО и Россия - славянский мир).

Национальная государственная обособленность внутри ЕС - скорее фетиш местных элит, нежели реальность геополитики. В условиях единой экономической и политической системы независимость государств скорее условна. Совсем иначе дело обстоит на постсоветском пространстве, где с 1991 года местными политическими элитами стимулировалась скорее дезинтеграция, чем объединение.
Collapse )

Коллективизм - основа русской идентичности


Иногда хочется поговорить и на такие общечеловеческие философские темы...
С чего всякий раз начиналась "новая история" России - при Петре, в 1917 и 1991 гг.? С отрицания старого. Всё, что было ранее - ерунда, мы строим новый мир. Вот только в 1991 году эта идея оказалась невероятно деструктивной для самой сути нашего существования нации.
Суть "преодоления коммунистического прошлого" (которое не было коммунистическим) заключалась в глазах вчерашних аппаратчиков (а ныне - демократов) не только в уничтожении советских символов. Главным было "преодоление совкового сознания".
Все любят Чубайса. Именно он иногда говорил то, о чём другие его сторонники могли только думать про себя. Он утверждал, что цель чековой приватизации - создание класса собственников. Чуть позже - в 2001 году он связал это с
"уничтожением коммунизма".

Т.е. создание класса собственников - это и есть по мнению Чубайса прививка от коммунистической идеи. Спорное утверждение, но дело не в этом...

Дело в том, что подобная либерально-демократическая модель (а реально - либерально-пиночетовская) выполнима только в одной форме - создание индивидуалистического общества. В Европе оно давно существует, там коллективные понятия уходят в прошлое: в Европе нет уже границ, стирается этническая идентичность, гендерные различия. Подобное развитие событий оказалось здесь возможно исторически.

Collapse )

Опрос-викторина. Где на Украине в марте 1991 года больше всего поддержали сохранение СССР?



По долгу написания диссертации я много копаюсь в украинских документах начала 1990-х гг.
Как многим, наверное, известно 17 март 1991 года в СССР прошёл референдум по поводу сохранения СССР. 76% граждан в 9 республиках высказались "за" Союз. Их мнение "демократы" не учли, как мы знаем, но вопрос не об этом.

Найти ответ будет непросто - нужно попотеть над источниками.
И тем не менее. Мне интересно, как распределятся голоса.
Как вы думаете, где больше всего поддержали сохранение СССР?
Poll #2010420 В какой области/республике/городе республиканского значения УССР был наибольший процент голосов

В какой области/республике/городе республиканского значения УССР был наибольший процент голосов "ЗА" СССР?

АР Крым
14(43.8%)
г. Киев
0(0.0%)
г. Севастополь
3(9.4%)
Винницкая область
0(0.0%)
Волынская область
0(0.0%)
Днепропетровская область
0(0.0%)
Донецкая область
2(6.2%)
Житомирская область
0(0.0%)
Закарпатская область
3(9.4%)
Запорожская область
0(0.0%)
Ивано-Франковская область
1(3.1%)
Киевская область
0(0.0%)
Кировоградская область
0(0.0%)
Луганская область
2(6.2%)
Львовская область
1(3.1%)
Николаевская область
0(0.0%)
Одесская область
2(6.2%)
Полтавская область
0(0.0%)
Ровненская область
0(0.0%)
Сумская область
0(0.0%)
Тернопольская область
0(0.0%)
Харьковская область
0(0.0%)
Херсонская область
0(0.0%)
Хмельницкая область
4(12.5%)
Черкасская область
0(0.0%)
Черниговская область
0(0.0%)
Черновицкая область
0(0.0%)



Почему Георгиевская ленточка не является символом Победы в Великой Отечественной войне


На фото медаль "За победу над Германией". Лента к ней называется Гвардейской, а не Георгиевской.

С 2005 года в России перед 9 мая активно раздаётся оранжево-чёрная Георгиевская ленточка в качестве символа Победы в ВОВ. Стало модно (именно "модно") украшать свои аккаунты в соцсетях этими лентами, писать "Спасибо вам, ветераны" и т.п. Только вот зачем писать это там, где настоящие ветераны вас не прочитают?

Ну да ладно.

На самом деле именно Георгиевская ленточка к Победе никакого отношения не имеет.
Немного истории. Георгиевская лента в качестве награды была учреждена в 1769 году. Тогда её расцветка описывалась как "черно-жёлтая". Она была также дополнением к Георгиевскому кресту, ордену св. Георгия и Георгиевской медали. С 1913 года её расцветка чёрно-оранжевая.

В Красной армии никакой Георгиевской ленты быть не могло. В декабре 1917 года все награды Российской империи в Советской России были упразднены и их ношение не соответствовало уставу.

Та лента, которая прилагается к советскому ордену Славы и медали "За победу над Германией", действительно имеет схожую расцветку. Да вот только называется она не Георгиевской, а Гвардейской.

Collapse )

Закрытие мавзолея 9 мая - путинская фальсификация истории



В этом году в очередной раз парад Победы пройдёт без мавзолея Ленина.

Нет, на Красной площади, занесённой в наследие ЮНЕСКО, не собираются ничего сносить. Просто мавзолей решено закрыть вот такими вот такими голубыми щитами. Зачем это делается - неизвестно. Путин стесняется перед иностранными коллегами?

Collapse )

Poll #2010048 Нужно ли закрывать мавзолей Ленина фанерой 9 мая?

Нужно ли закрывать мавзолей Ленина фанерой 9 мая?

Нужно
13(22.4%)
Не нужно
45(77.6%)

Зачем на самом деле Хрущёв отдал Крым в 1954? Еврейский след вопроса



Тема передачи Крыма в состав УССР в 1954 году, наверное стала одной из самых востребованных среди историков за последний год. Уже давно создан образ Хрущёва-подлеца, который то ли по дурости, то ли по любви к Украине (он возглавлял до того Компартию Украины) он передал ей полуостров из состава РСФСР.
Не буду заострять внимание на юридических деталях вопроса, благо я об этом уже писал , не хочу повторяться.

На самом деле в Крыму в 1920-е годы был проект создания еврейской автономии. Данный проект рассматривался на Политбюро в декабре 1923 года и был одобрен его многими членами. Сталин не поддержал проект автономии и в итоге Еврейскую Автономную область создали в 1934 году на Дальнем Востоке. Сегодня евреев там около 1% от населения.

Collapse )

В 1992 году Украина тоже рвалась в ЕС



Украинские политики любят писать книги. Бестселлер Кучмы "Украина - не Россия", думаю, одна из самых известных публикаций постсоветской Украины.
В 1992 году написал свою книгу и тогдашний президент Леонид Кравчук. Называется "Есть такое государство - Украина".
Очень интересное чтиво.
Полкниги посвящено вот этому


Кравчук говорит о вступлении в ЕС, НАТО.
Это в 1992 году. Тогда Украина на осколках советского базиса входила в десятку европейских государств по экономическому потенциалу.
Сегодня Украина от Европы куда дальше.
Поскачем?

Есть ли альтернатива евразийской интеграции?

Сегодня российская власть публично декларирует идею евразийской интеграции – создания влиятельного блока государств (или даже одного государства) на территории постсоветского пространства и сопредельных стран. Преимущество здесь отдаётся азиатскому полюсу (возможное сотрудничество с Китаем) и Кавказу.

Евразийство на самом деле – это открытый противовес европейской и западной интеграции России. Евразийство в его российском варианте можно смело назвать «Азиоевропейство». Или просто «Азиатством». Российская идея создания Таможенного Союза в первую очередь ориентируется на интеграцию со Средней Азией. А где экономика – там и политика. К сожалению, тенденция современной отечественной политической мысли не состоит в анализе этнонациональной ситуации в стране, и каждый раз, вновь и вновь, необходимо объяснять, что Россия – европейское государство. Постулаты здесь следующие:

Collapse )